臘月將盡，年味更濃，不由想起兒時看春晚的情景。吃罷年飯辭完歲，全家老小圍在黑白電視機前，兄弟姐妹之間常常因座位吵鬧；盡管困得眼皮直打架，大人三番五次催睡覺，還是在“難忘今宵”的大合唱中依依不舍地離開……曾幾何時，春晚如融化了鄉愁的陳酒，醇厚芬芳，回味綿長，豐富了山村的生活，勾起了多少有關“年”的記憶！

　　如今，房屋變大了，電視升級了，可圍在一起看春晚卻少了，能囫圇看完就更少了。這背后當然有時代變遷的因素，但總覺得一些節目離現實遠，與生活沾不上邊，嚼不出味道，更甭說新意。有時懷疑是自己要求高了、口味刁了，可遍訪親朋同事，得到的回應也大抵如我；就連第一屆央視春晚總導演黃一鶴也曾直言：“這樣一種傳統過年的文藝晚會，觀眾的滿意度越來越下降，這是不正常的。這個問題不能繞著走，不能回避。”

　　春晚年年辦，可關注度在下滑、滿意度在下降，確實該直面、該剖析了。說到原因，有人往往將板子打在導演身上。于是，每逢“罵春晚”的調兒響起，必有“換導演”的呼聲相伴；于是，走了金越、盼來了哈文，走了哈文、又盼來了馮小剛。沒承想，晚會開幕前十天，眾望在身的馮導給大家潑了涼水、打了“預防針”：“我對春晚的改變，遠不及春晚對我的改變。”言下之意很明白，別指望他能改變春晚。平心而論，馮小剛說的是大實話，春晚是“大鍋飯”，人多口雜、眾口難調很正常；再者，春晚辦了三十年，日益模式化、套路化，任何人想做大的改變，也不是那么容易。

　　既然是全國人的“文化年夜飯”，就應該集中大家的智慧。這些年，央視春晚的導演換了一茬又一茬，有幾回不讓觀眾在希望中失望，又有幾個導演少挨過罵？如果導演能“包打天下”，至于這個樣子嗎？本來嘛，大家的事情就應該大家一起思考，如果偏要認為，辦晚會是搞藝術，觀眾不懂、不足與謀；或者覺得執導晚會是技術活，靠導演“搞掂”一切，那肯定會吃力不討好，年年撞南墻。道理說起來簡單，理解起來也不難，但現實中人們見到的是許多晚會并沒有真正花工夫、想辦法去收集公眾的智慧，即便有也大多走過場。

　　既然是“大眾訂制”，就應該清楚觀眾有什么想法、是什么口味。說實話，這些年來，大大小小的春節晚會人們見多了，可有多少主辦方、導演大腕真正放低身段，問一問觀眾到底愛看什么、想看什么，有多少人不是一廂情愿地認為自己給觀眾的就是觀眾喜愛的；還有多少人不是自以為是地覺得給什么觀眾就得看什么！要知道，選擇權在觀眾，不問觀眾的想法、不考慮觀眾的感受，自娛自樂、自吹自擂，臺上即便揮汗如雨，臺下還是昏昏欲睡。這還算是客氣的，不客氣的換臺沒商量。錢沒少花、事沒少干，可觀眾就是不買賬，如之奈何！

　　如何辦好春晚，遠不是換導演那么簡單。大眾的，才是文化的；接地氣，才能聚靈氣。因此，解決問題的關鍵從來不是誰來導演，而是怎么真正遵循“大眾訂制”，讓節目充滿生活的溫度和現實的質感。反之，只把希望寄托在某個導演身上，無非變化一下頭面，回鍋幾個老星，捧紅幾個新人，結果可以想見。春晚大餐如此，其他文化產品大抵也是這樣。

?