煙草在線據(jù)天山網(wǎng)編輯整理　　此次全國范圍全面控?zé)?#xff0c;可謂徹底厘清了個人自由與公共利益的界限。當(dāng)然，要讓條例成為真老虎，還要建立在煙民和非煙民達成共識的基礎(chǔ)上。

　　國務(wù)院法制辦11月24日公布了衛(wèi)生計生委起草的《公共場所控制吸煙條例（送審稿）》，并公開征求意見。這是我國首次擬制定行政法規(guī)在全國范圍全面控?zé)煛?/p>

　　又見控?zé)煛＿@些年，控?zé)煹氖聝簺]少提，各地也出臺了一些規(guī)定，聽起來好像很有些民意基礎(chǔ)，但不知為何一直沒有得到很好的執(zhí)行，紛紛淪為“紙老虎”，掐也掐不滅。控?zé)熞徽f由來已久。早在1602年，倫敦大主教因嗜好吸煙致死，就引起了世人的廣泛關(guān)注。當(dāng)時的英國國王詹姆士一世發(fā)起了禁煙運動，并親自寫了《對煙草強烈抗議》的文告。隨后，世界上不少國家頒布了法規(guī)，禁種、禁售、禁吸煙草。1639年，明朝崇禎皇帝也曾命令禁煙，并制定苛法，違者處以劓刑。到1989年，聯(lián)合國世界衛(wèi)生組織把“世界無煙日”定在每年國際兒童節(jié)的前一天，以提醒人們注意煙草對兒童的危害。

　　已經(jīng)過了27個“世界無煙日”，那年出生的孩子長成了父母。“吸煙有害健康”無需贅言。況且，即使你可以羅列吸煙的種種危害甚至與癌癥、死亡掛鉤一樣，煙民們也可以列舉一百種理由，訴說吸煙帶來的種種愉悅體驗。我身邊煙民不多，所以對煙味兒尤其敏感，也因為吸煙問題和別人爭執(zhí)過幾次。記得有一次在朋友吞云吐霧時勸他戒煙，對方卻揶揄我：“你說的這些道理我都懂，但我不吸煙就是難受，再說即使有什么后果我也愿意承擔(dān)。這就是我的生活方式，是我的自由。”人家說得也對，正如古語所說，穿衣戴帽，個人所好，我自然不好再指手畫腳。

　　朋友的這套理論乍一聽上去好像沒有什么問題。何謂自由？一般意義的自由是一種免于恐懼、免于奴役、免于傷害和滿足自身欲望、實現(xiàn)自我價值的一種舒適和諧的心理狀態(tài)。自由既有為所欲為的權(quán)利又有不損害他人的責(zé)任義務(wù)。如果煙民們把抽煙當(dāng)作一種自由選擇，在自家關(guān)起門來抽煙自然誰也管不著，但如若是在公共場所抽煙就要另當(dāng)別論了。美國有一個著名的判例就規(guī)定，我的自由以他人的鼻子為限。有數(shù)據(jù)顯示，我國目前有吸煙者3.5億人，每年約有100萬人死于與吸煙相關(guān)的疾病，是世界上最大的煙草生產(chǎn)國和消費國，同時我國二手煙暴露極為普遍，這個數(shù)目可謂相當(dāng)龐大。在3.5億煙民周圍，是數(shù)目高達7.4億元的正在遭受二手煙危害的非吸煙人群，類似《吸了一個月二手煙女白領(lǐng)咳得睡不著》這樣的報道頻頻見諸報端。看來，煙民固然有抽煙的自由，但能否在公共場所吸煙，卻早已不只是關(guān)乎個人自由的問題，因為你已經(jīng)侵犯到了別人的鼻子甚至身體健康。

　　從這個角度看，此次全國范圍全面控?zé)?#xff0c;可謂徹底厘清了個人自由與公共利益的界限。當(dāng)然，要讓條例成為真老虎，還要建立在煙民和非煙民達成共識的基礎(chǔ)上。無論是“吸煙有害健康”還是“自由和鼻子”，反正你關(guān)起門來抽你的煙，我在公共場合呼吸我的新鮮空氣，大家井水不犯河水就好了。只是下次再見著那朋友，我必然要回他一句：“吸煙是你的自由，但也請保護我的鼻子哦！”