煙草在線專稿　　漲價控煙是2012年“兩會”的一個熱議話題。記者就此采訪時，工信部部長苗圩說，是否漲價控煙還在研究中，同時也希望社會各界提出各種意見。對此，筆者的看法是：應該組織和發動社會各界力量，通過問卷、走訪、座談等多種方式進行深入細致的調查，更多的更大范圍的聽聽煙民的意見。在此基礎上做出的選擇才最能科學可行。

　　多聽聽煙民的意見，是因為這樣符合煙草行業“兩個至上”共同價值觀。多年來，　煙草行業一直奉行“兩個至上”（國家利益至上，消費者利益至上）共同價值觀。這既是新時期“三個代表”和科學發展觀在煙草行業的集中體現，也是我國煙草專賣制度的價值所在。從這個意義上說，將漲價控煙等各種與卷煙消費者關系密切的決策，建立在充分調研以煙民為主的群體基礎上，正是煙草行業“兩個至上”的具體體現。只有這樣，才體現了“消費者至上”的價值觀，　才體現了“兩個至上”之間的平等地位。　　

　　多聽聽煙民的意見，是因為有民主與民意的決策才是群眾滿意的決策。實踐證明，有民主過程的決策、有民意的決策，才能最大程度的體現科學，也才能更多的受到群眾擁護并得以順利實施。對漲價控煙而言，中低檔卷煙漲不漲、漲到什么程度，應該說煙民最有發言權。因為他們在與其他物品價格漲幅的比較中，知道什么才是合理的價位。倘若卷煙價格漲幅遠遠超出其他物品的漲幅，卷煙消費者會不會因此產生不愉快呢？這種不愉快又會不會影響其奉獻社會的種種行為呢？因此說，通過多聽聽煙民的意見和建議這一過程，可以在充分尊重這一群體的基礎上，做出符合煙民意愿的判斷。

　　多聽聽煙民的意見，是因為煙民才知道漲價能否達到控煙效果的答案。據說全國有3.5億煙民，這么多的煙民，必然是一個比較復雜的群體。這個群體中，有多少人、占什么比例會因為漲價而選擇戒煙？筆者感覺不會很多。因為筆者曾見過一些幾乎沒有一點收入的人，他們寧肯吸自己親手卷的煙也不肯戒掉。這至少說明，漲價對部分煙民來達不到控煙的效果。漲價與控煙到底有什么關系，政府有關部門應該拿出相應的數據，說明以往卷煙漲價控制了多少煙民，卷煙漲價與煙民的遞減有怎樣的關系，怎樣的漲幅才能決定煙民怎樣的遞減。這些支撐漲價控煙的重要數據，都需要從煙民這里得到。因此說，通過對煙民進行細致的調查研究，盡可能的找到其中的規律。

　　當然，多聽煙民意見的同時，也要更多聽聽煙民家人和親友的意見，以及醫療、教育等部門和專家學者的意見。從中拓寬控煙的思路，用社會上多方面智慧與力量，達到全民控煙的效果。