? 　煙草在線據新浪網報道　　兩年一次的兩院院士大會6月11日在北京開幕。因研究卷煙“降焦減害”而成為中國工程院2011年新增院士的謝劍平并未出席。據工程院內部人士透露，該院對謝劍平的院士資格尚未達成共識，此次將暫不為他頒發院士證書。

　　6月11日，南都記者撥通謝劍平的電話，他語氣平和，表示自己沒有參加院士大會是因為“有別的事請假了”。當被問及是否會覺得壓力很大，他回答，“這沒有什么”。

　　自當選院士之日起便遭受質疑，圍繞謝劍平院士資格的爭論至今已持續半年。其間，曾有多位人士建議謝劍平“請辭”。今年“兩會”期間，全國政協委員、衛生部副部長黃潔夫接受媒體采訪時曾表示，相信謝劍平是一個“好的科學家”，但如果自己是這名科學家，“一定會為國家榮譽，自動退出去做其他題目”。

　　11日，當被南都記者問及是否會主動放棄院士資格時，謝劍平說，“你去問煙草局吧”。不過，記者未能聯系上國家煙草專賣局。

　　謝劍平說，已經看到南都記者6月12日的見報稿件《“煙草院士”謝劍平未出席大會》（請詳見“附件”）并詢問稿件中接受采訪的院士是誰，記者表示不方便透露。謝劍平笑言，“那我也不方便和你再說。”

　　“煙草院士”之爭始末

　　2011年12月8日，中國工程院公布2011年院士增選名單，謝劍平榜上有名。作為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，謝劍平主攻卷煙“減害降焦”研究，以開發出“神農萃取液”而聞名。

　　名單公布一小時后，謝劍平便在網上被網友冠名是研究“高效殺人”的“煙草院士”；2天后，中國疾控中心原副主任、控煙辦公室原主任楊功煥公開表示，謝劍平的當選是中國科學界和中國工程院的恥辱，稱其打著“降焦減害”的口號，誘使人們吸更多的煙。

　　面對質疑，中國工程院副院長旭日干接受媒體采訪時表示，謝劍平經兩輪選舉，且當選不是一票兩票，而是那么多院士一起投票選出來的，“總是有道理的”。

　　隨后，中國控煙協會正式致信中國工程院，要求對方重新評估關于“降焦減害”的研究成果和謝劍平的院士資格。同時，對此類課題不要再立項支持。中國工程院表示，已收到致信并會“按程序辦理”。

　　今年春節后，中國工程院主席團、醫藥衛生學部和環境與輕紡工程學部二十幾位院士，以及謝劍平本人均被召集到中國工程院，進行了一個上午的“學術答辯會”。來自環境與輕紡工程學部和醫藥衛生學部的院士們對謝劍平當選院士態度各異。

　　2月25日，中國工程院舉行2011新當選院士學習朱光亞先進事跡和科學精神座談會。據當天參加座談會的媒體記者回憶，對謝劍平的印象是“疲憊、低調”。

　　5月，中華醫學會等7家社會組織聯合致函中國工程院，懇請重新審議謝劍平的院士資格。新探健康發展研究中心常務副主任吳宜群指出，中國工程院不能以“程序無誤”來搪塞公眾的質疑。

　　5月底，“世界無煙日”前夕，鐘南山、秦伯益、王隴德等近100名工程院院士聯名致函中國工程院主席團，請求盡快復議、重審謝當選院士的資格。

　　如許多人所料，被稱為“煙草院士”的謝劍平缺席了今天的中國工程院院士大會，留下一個未被領走的新科院士牌。在會場，中國工程院院長周濟面對中國青年報記者提問“謝劍平為何沒有出席大會”時，他回答“他請假了”，但并未透露具體緣何請假。

　　消息一出，外界的猜測紛至沓來，一位剛當選半年的院士缺席“加冕”儀式，其院士席位是不是留不住了？　

　　兩周前帶頭抵制“煙草院士”的中國工程院院士、中華醫學會會長鐘南山告訴中國青年報記者，謝的缺席值得欣喜，這起碼為工程院解決該問題留下了一個空間。

　　6月12日上午，中國工程院第十一次院士大會全體會議舉行。按照慣例，在這個每兩年一次的中國工程院院士大會上，工程院將為去年新當選院士和外籍院士頒發證書，飽受爭議達半年之久的謝劍平能否順利拿到這個刻有自己名字的院士牌，被外界看作是其能否名正言順“當選”院士的最后一道儀式，故而備受輿論關注。

　　6月12日，周濟依次為該院9個學部的新科院士頒發院士牌并合影留念。音樂響起，報告廳內4塊大屏幕上同時出現每個上臺新科院士的名字、簡介以及照片，輪到環境與輕紡工程學部時，謝劍平的名字并沒有出現，其本人也未到場。

　　面對輿論關注，中國工程院并未提前對外公開說明其缺席的情況。就是當天的院士大會，現場的工作人員也對此避而不談。記者詢問大會環境與輕紡工作學部的工作人員，該工作人員稱自己并不知情，并表示不愿透露有關謝的任何問題。

　　事實上，在大會開始前，就已經有學者在微博上表示謝無法出席院士大會：“昨晚有院士給我發短信，說今天上午給新院士頒發證書，但名單上沒有謝劍平。”這一點從工程院院士大會的會議手冊里沒有謝劍平的房間號碼也能看出。至于原因，這則微博稱“沒有通知謝參加院士大會”。坊間還有一種說法是：“謝被要求不出席大會，工程院也暫不會為他頒發院士證書。”

　　不過，這兩種說法均未得中國工程院的認可。

　　對于謝劍平的目前身份，周濟說“當然還是院士”，但談及主席團層面的意見時，他則閃爍其詞：“這個事情，我們都很清楚……我們會妥善處理，在適當的時候和你們說。”

　　面對工程院尚無定論的答復，鐘南山表示可以理解。“他們還需要時間。”他頓了頓說，“這是一個敏感的問題，解決起來并不容易。”

　　鐘所說的敏感問題指的是，根據《中國工程院章程》和《中國工程院院士增選工作實施辦法》，如今的謝劍平已經通過既定程序當選為院士，復議或撤銷他的院士資格都不容易。這種不容易體現在“章程”與“大是大非”的沖突上——

　　在章程中，涉及撤銷院士稱號的條款寫道：“當院士的個人行為涉及觸犯國家法律，危害國家利益或涉及喪失科學道德，背離了院士標準時，可依據以下程序撤銷其院士稱號。”但是謝劍平并沒有被發現有法律、道德層面的問題，而目前反對聲音也主要是針對謝“降焦減害”研究成果的學術問題。

　　包括鐘南山和陳君石在內等中國工程院醫藥衛生學部的20多名院士認為，“降焦減害”是偽命題。全國人大常委、中國工程院院士王隴德也曾對媒體表示，國際科學界從未承認煙草“降焦減害”這一命題，我國政府簽署已6年的《煙草控制框架公約》也明確規定：不允許任何煙草制品以“低焦油”、“低危害”欺騙誤導公眾。這一點鐘南山有更為切身的感受：“我所接觸的腫瘤病人，絕大多數都是抽濾嘴煙、降焦煙的，他們并沒有因為吸這些煙而沒得病。”

　　但是，他們的聲音并未完全得到中國工程院主席團層面的認可。涉及學術問題的討論，本應是十分簡單的“對或錯”，為何涉及到謝劍平的研究成果，就復雜了？鐘南山直言，這就牽扯到了目前工程院對于某一領域學術問題研究的狹隘化，換言之，應由誰對某一些學術問題作權威判斷。

　　具體到“降焦減害”，不少院士認為，這并非謝劍平所在的環境與輕紡工程學部所能評判的問題，王隴德在對媒體解釋院士聯名要求重審的主要理由時說：“‘降焦減害’的‘減害’是對人體健康而言，評審應由醫藥衛生學部來進行，而不是環境與輕紡工程學部。”

　　不過，按照章程上對于增選（提名）的說法，“每次增選，每位院士提名候選人數不超過兩名；獲得不少于本學部3位院士提名的候選人為有效。對候選人的評審和選舉由各學部組織院士進行”。這意味著，只有候選人所在的學部才具有對其研究成果學術評判的權威，其他的意見則只能在公示階段提出，而后者在鐘南山看來因公示資料不夠詳細無法起到真正作用。

　　在撤銷某位院士稱號上，根據現有章程，也須經其“所在學部常務委員會調查核實，進行審議后，由本學部全體院士投票表決。”這意味著，在環境與輕紡工程學部再來一次全體院士投票，半年前“超過2/3院士同意當選”的結果可能再次上演，那么，針對謝劍平的院士“復議”也就只是走過場。

　　唯一的辦法，似乎只能是加入醫藥衛生學部的意見。但一個學部“插手”另一學部的院士評選、復議事務并無先例。這也是鐘南山覺得最為棘手的地方。

　　然而，每當想到“降焦減害”對人的健康是一場騙局這一大是大非的問題時，鐘南山就“按捺不住自己站起來反對的心情”。

　　“章程在大是大非面前顯得微不足道。”鐘南山告訴記者，按照既定的章程，謝的院士身份很難改變，但是，一切科學技術都是為人類社會發展服務的，即便是核武器的研究也是為了保衛國土，“脫離了科學的終極目標，卻只談不夠靈活的死章程，是本末倒置。”

　　鐘南山最后告訴記者，如果章程阻礙了科技的宗旨，他相信有關層面一定會進行調整，“我相信工程院能解決好這一問題，但還需要時間，把到底孰輕孰重捋清楚。”　

　　附件

? 　6月11日，一位參加院士大會的不愿具名的工程院內部人士告訴南都記者，謝劍平并未參加此次院士大會。“是工程院通知謝劍平這次不要來參會，也不會給他頒發證書，但并沒有說要撤銷他的院士資格。”

　　上述人士表示，這主要源于工程院內部在此事上仍存在分歧，尚未達成共識。工程院曾在前天下午主席團會議上表態，說會繼續對謝劍平的院士資格進行調查研究和討論。