? 　煙草在線據(jù)《科學(xué)網(wǎng)》報(bào)道　　4月12日上午，北京衛(wèi)視記者扛著攝像機(jī)敲開《中國科學(xué)報(bào)》副總編輯辦公室門，說明了來意——追蹤院士聯(lián)名反對(duì)“中式卷煙”項(xiàng)目入圍科技獎(jiǎng)的后續(xù)進(jìn)展。此前，浙江經(jīng)視、《新京報(bào)》等媒體已相繼走訪《中國科學(xué)報(bào)》。

　　成輿論關(guān)注焦點(diǎn)

　　4月10日晨6時(shí)許，《中國科學(xué)報(bào)》當(dāng)日電子版上線。一時(shí)間，《中國科學(xué)報(bào)》新聞中心電話不斷，記者與來自各大門戶網(wǎng)站的編輯保持密切通話。當(dāng)日，騰訊網(wǎng)在首頁、新聞?lì)l道等頭條位置全文轉(zhuǎn)發(fā)了《有關(guān)部門要嚴(yán)肅面對(duì)公眾期待》一文，新浪網(wǎng)、新華網(wǎng)、人民網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)、和訊網(wǎng)、中新網(wǎng)、央廣傳媒、中國網(wǎng)、中華網(wǎng)等百余家網(wǎng)站亦紛紛轉(zhuǎn)載，“30位院士”及“煙草獲獎(jiǎng)”旋即成為網(wǎng)絡(luò)熱詞。

　　公開信及后續(xù)報(bào)道經(jīng)《中國科學(xué)報(bào)》刊發(fā)后，迅速引發(fā)媒體同行關(guān)注。《新京報(bào)》記者通過《中國科學(xué)報(bào)》聯(lián)系到鐘南山等部分參與簽名的院士，并進(jìn)行了后續(xù)采訪，并于4月11日刊發(fā)題為《30名院士聯(lián)名反對(duì)中式卷煙入圍科技獎(jiǎng)》的整版報(bào)道；遠(yuǎn)在上海的《新民晚報(bào)》以《反對(duì)不利公眾健康企業(yè)逐利又追名》為題，于4月11日刊發(fā)了整版報(bào)道。同一時(shí)間，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》、《北京青年報(bào)》、《京華時(shí)報(bào)》、《廣州日?qǐng)?bào)》、《北京晚報(bào)》、《北京晨報(bào)》、《南方都市報(bào)》、《金陵晚報(bào)》、《證券時(shí)報(bào)》等媒體相繼編發(fā)或進(jìn)一步跟進(jìn)有關(guān)報(bào)道，從多個(gè)側(cè)面就公開信引發(fā)的社會(huì)反響作出解讀。

　　媒體后續(xù)關(guān)注持續(xù)發(fā)酵。光明網(wǎng)以“光明網(wǎng)評(píng)論員”的名義發(fā)表了《從30名院士聯(lián)名“反對(duì)”，看科學(xué)之短長(zhǎng)》。文中稱：“科學(xué)研究的目的是什么？科學(xué)應(yīng)用有無道德限制？科學(xué)性是否天然具有正當(dāng)性？這些看似抽象的問題，實(shí)際上正規(guī)定著人們對(duì)現(xiàn)實(shí)發(fā)展路徑的選擇，并由此深刻影響人們?nèi)粘５奈镔|(zhì)生活和精神生活。”同日，對(duì)此事作多角度思考的評(píng)論文章——《北京晨報(bào)》的《什么才是科技進(jìn)步的目的》、《新華每日電訊》的《拒絕“煙草獎(jiǎng)”，呼喚“控?zé)煪?jiǎng)”》、《南方都市報(bào)》的《“中式卷煙”入圍科技獎(jiǎng)有損國家形象》等，相繼刊發(fā)。

　　4月11日、4月12日，科技部、衛(wèi)生部、工信部等三部委，中國疾病預(yù)防控制中心、中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會(huì)等5家機(jī)構(gòu)對(duì)公開信的回應(yīng)先后在《中國科學(xué)報(bào)》發(fā)表。由《中國科學(xué)報(bào)》報(bào)道引發(fā)的媒體關(guān)注及對(duì)科學(xué)主義與人本主義的反思，仍將持續(xù)。

　　引網(wǎng)友踴躍“圍觀”

　　院士公開信經(jīng)大量轉(zhuǎn)發(fā)后，網(wǎng)友聲音洶涌而至，博客、微博、論壇、BBS上關(guān)于院士聯(lián)名公開信、科技獎(jiǎng)勵(lì)、控?zé)煹挠懻摬粩?#xff0c;“圍觀”人數(shù)恐以十萬計(jì)。截至記者發(fā)稿，僅騰訊網(wǎng)新聞?wù)搲惶幖次?1591名網(wǎng)友參與，有效評(píng)論達(dá)5180條。新浪微博、騰訊微博上，“院士聯(lián)名抵制中式卷煙項(xiàng)目”已成熱點(diǎn)話題，陳君石院士、知名天使投資人薛蠻子、中國發(fā)展出版社社長(zhǎng)包月陽等積極參與討論互動(dòng)，有關(guān)新聞及評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)亦達(dá)萬次以上。

　　對(duì)院士們的此次聯(lián)名公開信行動(dòng)，網(wǎng)友以支持贊賞居多，并以“正義”、“良知”與“責(zé)任”等詞匯冠之。網(wǎng)友紛紛表示“喜見院士們正確運(yùn)用其社會(huì)影響力”，認(rèn)為院士此次行動(dòng)“凸顯社會(huì)道德良心”，足以“正人心而凈海內(nèi)”；許多網(wǎng)友稱，要向院士們的社會(huì)責(zé)任意識(shí)致以誠摯的敬意。一位不知名的煙民網(wǎng)友對(duì)院士們提出了“務(wù)實(shí)”的期望，他寫道：“認(rèn)同專家的說法，雖然我也是煙民，但戒煙的念頭時(shí)常浮現(xiàn)又時(shí)常破滅，也希望科學(xué)工作者早日想出戒煙的法子。”當(dāng)然，對(duì)此舉的反對(duì)及不解者亦有，然而，為數(shù)寥寥。一位微博網(wǎng)友的留言——“我們有這么多有良知的院士是我們的驕傲，希望我國多一些這樣的科學(xué)家”，引發(fā)大量網(wǎng)友跟帖表示贊同。

　　網(wǎng)絡(luò)上，鮮有贊同“中式卷煙”項(xiàng)目參評(píng)國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)?wù)摺＞W(wǎng)友認(rèn)為，“中式卷煙”項(xiàng)目入選國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)候選項(xiàng)目的問題，不是一件簡(jiǎn)單的科技項(xiàng)目入不入選國家大獎(jiǎng)的問題，而應(yīng)該是國家鼓勵(lì)什么、促進(jìn)什么且?guī)в袑?dǎo)向性質(zhì)的問題。有網(wǎng)友稱，“不是帶來經(jīng)濟(jì)效益就算是科學(xué)進(jìn)步的，科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)不是最佳贏利獎(jiǎng)”；而“將該獎(jiǎng)項(xiàng)頒發(fā)給那些真正有利于民眾福祉的技術(shù)項(xiàng)目，才能起到良好的社會(huì)引導(dǎo)作用”。

　　一位網(wǎng)友反問道：“國家科技獎(jiǎng)怎能獎(jiǎng)勵(lì)違背人民大眾健康利益的成果？”緊隨其后的一位網(wǎng)友的發(fā)言，與之前后呼應(yīng)——“戒煙、戒酒、戒毒的科研技術(shù)項(xiàng)目入選國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)候選項(xiàng)目，才會(huì)得民心！”

　　獲院士持續(xù)支持

　　與此同時(shí)，《中國科學(xué)報(bào)》主辦的科學(xué)網(wǎng)發(fā)起的抵制中式卷煙技術(shù)參評(píng)國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的簽名征集活動(dòng)，亦吸引大量網(wǎng)友關(guān)注，先后參與簽名、可驗(yàn)證真實(shí)身份的網(wǎng)友達(dá)數(shù)千名之眾，其中不乏知名學(xué)者、企業(yè)家、政界人士，更有熱血沸騰的青年學(xué)生。　

　　人群中，中國科學(xué)院院士何祚庥、李蔭遠(yuǎn)，中國工程院院士臧克茂、葉銘漢、高潤(rùn)霖等相繼發(fā)函參加了科學(xué)網(wǎng)發(fā)起的簽名征集活動(dòng)。其中，何祚庥攜夫人慶承瑞共同致函科學(xué)網(wǎng)稱：“我們是科學(xué)網(wǎng)的讀者。今發(fā)此函特響應(yīng)和支持貴網(wǎng)發(fā)起的要求取消我國卷煙業(yè)參加一切國家主持的科技獎(jiǎng)的評(píng)選活動(dòng)。”

　　另外，顧玉東、洪濤等院士相繼聯(lián)系《中國科學(xué)報(bào)》，表示愿意簽名“抵制煙獎(jiǎng)”，其中，洪濤因所在地不能使用中文輸入法而發(fā)來英文函件表示完全支持公開信的意見；陳君石院士則在微博上稱：“當(dāng)時(shí)我在國外，無法簽，但已通過多種渠道，包括自己的博客表明了支持的態(tài)度。”

　　4月12日，衛(wèi)生部在新聞發(fā)布會(huì)上對(duì)院士聯(lián)名抵制煙草技術(shù)參評(píng)國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)事件作出正式回應(yīng)稱，所謂的“低危害”煙草制品研究項(xiàng)目，不應(yīng)該參加國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的評(píng)選。

　　目前，科學(xué)網(wǎng)發(fā)起的抵制中式卷煙技術(shù)參評(píng)國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的簽名征集活動(dòng)仍在進(jìn)行。

　　延伸閱讀

? 　煙草在線據(jù)《科學(xué)網(wǎng)》報(bào)道

衛(wèi)生部婦幼保健和社區(qū)衛(wèi)生司傅衛(wèi)副司長(zhǎng)通報(bào)有關(guān)情況

　　4月12日，衛(wèi)生部召開例行新聞發(fā)布會(huì)，針對(duì)近日社會(huì)各界關(guān)注的院士聯(lián)名抵制煙草技術(shù)參評(píng)國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)這一熱點(diǎn)事件，衛(wèi)生部新聞辦公室主任、新聞發(fā)言人宋樹立表示，對(duì)于這一問題，衛(wèi)生部的態(tài)度是一貫明確的。2011年衛(wèi)生部出臺(tái)了《公共場(chǎng)所衛(wèi)生管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》。今年兩會(huì)期間，陳竺部長(zhǎng)和黃潔夫副部長(zhǎng)多次回答了記者提問，表明要避免煙草對(duì)人體健康的危害，唯一的辦法就是不吸煙，而不是用其他方法降低危害。

　　衛(wèi)生部婦幼保健和社區(qū)衛(wèi)生司傅衛(wèi)副司長(zhǎng)補(bǔ)充說，關(guān)于控?zé)焼栴}我部的態(tài)度是非常明確的，我們國家從2003年簽署了《世界衛(wèi)生組織煙草控制框架公約》，《公約》從2006年1月正式生效。簽署《公約》表明了我國政府在國際上已經(jīng)鄭重承諾，將切實(shí)履行《公約》要求。《公約》最主要的目標(biāo)就是要減少煙草的使用和消費(fèi)，避免接觸煙草煙霧，保護(hù)公眾的健康。我想這是公約的一個(gè)最主要的目的。

　　因此，任何促進(jìn)煙草制品的使用和消費(fèi)的行為跟《公約》的精神是不一致的。國內(nèi)外眾多科學(xué)研究證明，煙草使用嚴(yán)重危害人體健康，任何有關(guān)“低危害”煙草制品的研究，都不能降低或者減少煙草對(duì)人體帶來的健康危害。同時(shí)，我國《科學(xué)技術(shù)進(jìn)步法》以及《國家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)條例實(shí)施細(xì)則》等法律法規(guī)明確規(guī)定，禁止開展和應(yīng)用危害國家安全、損害社會(huì)公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的一些科學(xué)技術(shù)研究。因此，我們認(rèn)為所謂的“低危害”煙草制品研究的項(xiàng)目，不應(yīng)該參加國家科技進(jìn)步獎(jiǎng)的評(píng)選。這個(gè)態(tài)度還是比較明確的。