煙草在線據(jù)人民網(wǎng)報(bào)道　　因?yàn)橐恢换有路f、聲音動(dòng)聽的音樂蠟燭，讓年僅3歲的小明遭受了巨大的痛苦，劣質(zhì)蠟燭成“炮竹”。江蘇鎮(zhèn)江潤州法院11日公布，該院判決了一起因蠟燭引起的人身損害糾紛案件。

　　原來，前不久，3歲的小明迎來了自己的周歲生日，看著爸爸媽媽給自己買的禮物和蛋糕，他手舞足蹈。爸爸媽媽拿出了一只塑料的彩色蠟燭，使用時(shí)還有動(dòng)聽的音樂聲，更讓小明開心不已。然而，一場誰也沒有想到的悲劇發(fā)生了：音樂蠟燭的火焰慢慢燃燒蠟燭，隨之放出生日歌曲，但是其中含有的大量煙花易燃物，高溫隨即引發(fā)了小型爆炸，蠟燭前的小明面部多處被燒傷，后去醫(yī)院就診，其被診斷為深二度燒傷。小明的父母立即找到了買蛋糕的商店，店主在賠付了2000元現(xiàn)金之后，告訴他們店里的蠟燭是從某工貿(mào)公司所進(jìn)，應(yīng)進(jìn)一步向公司討追究責(zé)任。

　　小明的父母將店主和蠟燭生產(chǎn)公司都告上了法庭，店主為被告，公司為第三人。

　　潤州法院少年庭依法審理了此案。審判法官認(rèn)為，小明面部多處燒傷，發(fā)生爆炸的蠟燭系店主向工貿(mào)公司購買。事故發(fā)生后，店主已賠付了2000元損失，第三人公司未給予賠償。該工貿(mào)公司應(yīng)該負(fù)該起事故的主要責(zé)任。經(jīng)過調(diào)解，三方達(dá)成了賠償協(xié)議，即由第三人工貿(mào)公司賠償損失5000元，店主賠償損失2000元，由于店主已經(jīng)在訴訟前進(jìn)行了賠償，故第三人需支付原告小明的賠償款5000元。

?

?