美國(guó)辛辛那提市議員維多利亞·帕克斯最近告訴當(dāng)?shù)匾患倚侣勲娕_(tái)，她正在考慮禁止銷(xiāo)售所有調(diào)味煙草。作為一個(gè)煙草零售商，我很糾結(jié)。

一方面，帕克斯完全正確地指出，我們必須打擊那些以口味怪異的電子煙為目標(biāo)的公司。另一方面，我們必須采取合理的方法，因?yàn)樗婕暗奖『上銦?#xff0c;冬青浸漬和煙斗煙草不吸引孩子，但我的成年煙草客戶(hù)更喜歡。

2020年，前總統(tǒng)唐納德·特朗普頒布了禁止銷(xiāo)售薄荷和煙草以外口味的調(diào)味豆莢蒸汽產(chǎn)品的規(guī)定。他這樣做是為了回應(yīng)年輕人越來(lái)越多地使用Juul等產(chǎn)品。不幸的是，立法中的一個(gè)漏洞為調(diào)味的一次性電子煙的銷(xiāo)售打開(kāi)了大門(mén)。從那以后，我們看到中國(guó)的一次性電子煙充斥著市場(chǎng)。它們有芬達(dá)草莓、白色軟糖和熱帶彩虹爆炸等口味，顯然是針對(duì)辛辛那提的年輕人。

我贊揚(yáng)帕克斯將這些產(chǎn)品從辛辛那提商店貨架上撤下的努力。事實(shí)上，這些產(chǎn)品已經(jīng)是非法的，但由于官僚主義的繁文縟節(jié)，FDA沒(méi)有執(zhí)行現(xiàn)有的法律，辜負(fù)了我們的年輕人。這就是市議會(huì)可以發(fā)揮作用的地方。通過(guò)一項(xiàng)全市范圍的調(diào)味蒸汽禁令，確保了當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)人可以做FDA不能做的事情——保護(hù)我們的孩子。

帕克斯這類(lèi)善意提議的問(wèn)題在于，盡管關(guān)注的是電子煙這一廣泛行業(yè)的一部分，但城市領(lǐng)導(dǎo)人卻撒下了一張大得可笑的網(wǎng)，將禁止薄荷香煙、冬青煙和煙斗煙草等對(duì)年輕人沒(méi)有吸引力的產(chǎn)品。根據(jù)美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心青少年風(fēng)險(xiǎn)行為研究，只有1%的俄亥俄州高中生每天吸煙。同一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，只有0.8%的人每天使用蘸煙和鼻煙等無(wú)煙煙草。與20%使用電子煙的人相比，問(wèn)題是如何阻止非法一次性電子煙產(chǎn)品的涌入。

俄亥俄州99%的高中生說(shuō)他們不吸煙，然而加味煙草禁令將阻止像我這樣的零售商向選擇吸煙和沾煙的成年人出售薄荷香煙和加味鼻煙。《便利店新聞》估計(jì)，便利店近32%的店內(nèi)銷(xiāo)售額來(lái)自煙草。此外，僅薄荷香煙就占了其中的37%。我想不出有哪家企業(yè)在失去其最大業(yè)務(wù)類(lèi)別的三分之一以上后還能存活下來(lái)。像我這樣的當(dāng)?shù)仄髽I(yè)將被迫關(guān)閉。我真心希望帕克斯能與像我這樣守法的當(dāng)?shù)亓闶凵毯献?#xff0c;確保她的提議反映了上述事實(shí)。

在辛辛那提禁止薄荷香煙也不會(huì)對(duì)成人或青少年使用這些產(chǎn)品產(chǎn)生影響。我們都清楚地知道，科文頓和紐波特離這里只有很短的車(chē)程。我在橋?qū)γ娴母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手已經(jīng)有優(yōu)勢(shì)了，因?yàn)槊堪鼰煹闹菹M(fèi)稅差了50美分。再加上我的另一個(gè)明顯的劣勢(shì)，比如我不能銷(xiāo)售薄荷香煙和冬青鼻煙等合法產(chǎn)品，我無(wú)法想象為什么有人會(huì)在我的店停下來(lái)。

我們必須解決擺在我們面前的問(wèn)題，青少年使用非法的一次性產(chǎn)品。再多的話(huà)，生意就會(huì)從像我這樣遵紀(jì)守法的零售店轉(zhuǎn)移到美國(guó)境外肆無(wú)忌憚的奸商手中。最重要的是，我想成為解決方案的一部分，我希望帕克斯議員明白，商界和健康倡導(dǎo)者之間的妥協(xié)是保持俄亥俄州經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁的唯一途徑，同時(shí)仍然保護(hù)我們最寶貴的資產(chǎn)，下一代辛辛那提領(lǐng)導(dǎo)人。

George Zerfu自2017年以來(lái)一直是辛辛那提的居民，是雷丁殼牌公司的所有者。