煙草在線專稿　　假冒媒體編輯在網絡論壇發布征稿啟事，誘使作者向其郵箱投稿；甚至以黑客攻擊方式非法侵入媒體編輯的郵箱從中盜稿，再改頭換面以自己的名義投遞。文賊古已有之，但似乎從沒肆無忌憚到這般地步——　

　　文賊兇猛　

　　往往某個時評作者剛剛投來一篇稿子，時隔不久就會另有一篇從標題到內容幾乎完全相同的稿子隨之投來，但兩篇投稿的發件人、署名及作者聯系方式卻全然不同。

　　小李是一家報社的時評編輯。最近一段時間，他在登錄自己的工作郵箱瀏覽稿件時，注意到一個奇怪的現象：往往某個時評作者剛剛投來一篇稿子，時隔不久就會另有一篇從標題到內容幾乎完全相同的稿子隨之投來，但兩篇投稿的發件人、署名及作者聯系方式卻全然不同。　

　　“比如我們8月12日先后收到的兩篇投稿，第一篇署名舒圣祥，標題為《中石油咬文嚼字好比阿Q頭上癩瘡》，發稿時間為15：50；第二篇則署名鐘華波（筆名葉知見），標題為《中石油堪比頭長癩瘡的阿Q》，發稿時間為20：20；兩篇稿子的內容完全相同，作者和通信地址卻迥異。”小李說，舒圣祥是他非常熟悉的一位老作者，“從文章風格來看，此文當屬舒圣祥原創無疑。那這個自稱‘社會哲學研究生專業畢業’的鐘華波，就大有剽竊之嫌了。”　

　　小李說，帶著這種懷疑，他查找出所有署名鐘華波的投稿，結果發現，幾乎每篇稿子，都與他人的投稿雷同。　

　　事實果真如此嗎？記者撥打了鐘華波投稿時留下的電話。數次嘗試后，電話終于接通。但接電話的人聲稱根本不知道什么鐘華波，并說最近老有自稱編輯的人打電話斥責他抄襲，令他既感莫名其妙又不堪其擾。　

　　事后記者查詢發現，該手機號碼歸屬地為北京，而鐘華波所留的通信地址卻是廣東佛山。　

　　來自互聯網的檢索信息則顯示，這個自稱鐘華波的人，其實早就因多次涉嫌剽竊被一些時評作者和編輯盯上了。在青年作家網和臺海網“時評人家”論壇上，甚至專門有揭露其某月某日又抄襲某人文章的帖子，而且幾乎每天都在持續更新。　

　　“老文賊”——這是網友對鐘華波的評價。

　　“文賊”如何竊稿？

　　據推測，“文賊”們可能通過兩種方式竊稿：一是假冒媒體編輯在網絡論壇發布征稿啟事，誘使眾多作者向其注冊的郵箱投稿；二是以黑客攻擊方式非法侵入媒體編輯的郵箱，從中盜稿，再改頭換面以自己的名義投遞。

　　除鐘華波外，被網友斥為“文賊”的，還有數十人。青年作家網和臺海網“時評人家”論壇都專門發布了“文賊黑名單”。網友還指出，這些“文賊”，除鐘華波所留地址為廣東佛山外，其他絕大部分投稿時所留通信地址均為廣西桂平。而據4月20日《信息時報》報道，在維基百科上，桂平市甚至因此一度被冠以“中國文賊之鄉”的惡名。　

　　記者對照網友發布的“文賊黑名單”，對小李工作郵箱中近期的所有投稿進行了逐一篩查。結果發現，“黑名單”中的絕大多數名字都能在其中找到，而且不少人可以確定存在嚴重的剽竊行為。　

　　有所不同的是，其中一些人的通信地址近期發生了一些變化，比如由桂平變成了桂林、柳州等，但基本仍未出廣西境內。　

　　記者進一步調查發現，除通信地址大都集中于廣西外，這些所謂“文賊”的投稿一般都有以下幾個特征：　

　　其一，抄襲肆無忌憚，基本是原文照搬，少數對文章標題略作修改；　

　　其二，投稿體裁除時評外，以副刊類稿件居多；其三，投稿頻率一般保持每人每日一至兩篇，一稿多投現象非常嚴重；

　　其四，所留電話基本都是虛假的，還存在不同“作者”同留一部虛假電話的現象。　

　　“文賊”是如何在第一時間盜取原創作者尚未在媒體上公開發表的稿件的呢？　

　　據一些深受其害的時評作者推測，“文賊”們可能主要通過兩種方式達到其目的：　

　　其一，假冒媒體編輯在網絡論壇發布征稿啟事，誘使眾多作者向其注冊的郵箱投稿，然后從中選優，換成自己的名字地址再向其他報社投寄；　

　　其二，以黑客攻擊方式非法侵入媒體編輯的郵箱，從中盜稿，再改頭換面以自己的名義投遞。

　　“文賊”引發一串矛盾

　　原創作者與“文賊”、與媒體、與疑似事發地政府部門之間，沖突、口水戰不斷。

　　“文賊”猖獗，引發了一系列矛盾。　

　　首先是原創作者和“文賊”之間的激烈較量。大量作者匯聚網絡，通過發帖、開博等方式揭露、聲討“文賊”，而“文賊”們也不甘示弱，一時間雙方板磚橫飛、口水四濺，“文賊”固然露出了“死豬不怕開水燙”、“抄了你能把我怎么樣”的無賴嘴臉和囂張氣焰，一些標榜“理性、建設性”的時評作者也難免在對罵中斯文掃地。作者們的維權不能說完全沒有效果，但總體來說收效不大，“文賊”除了換個聯系地址、稿費偶爾因舉報被剝奪外，依然猖狂如故。更恐怖的是，“文賊”們還以自己特有的方式，對一些作者進行瘋狂報復。一位詹姓時評作者，就因實名揭露“文賊”行徑付出了慘痛代價：“文賊”們以他的名義注冊郵箱、以他的名字為筆名向各媒體投寄剽竊來的稿件，以此對其進行抹黑陷害，自己卻躲在背后坐收稿酬。更有甚者，還有“文賊”以這位作者的名義向一些媒體編輯發送謾罵郵件，導致這位作者險些遭到“封殺”。　

　　其次是原創作者和媒體編輯之間的相互指責。作者們在與“文賊”血戰的同時，也把矛頭指向了“不辨真偽”的“瞎眼”編輯。一些作者甚至根據媒體編發“文賊”稿件的數量，發起了“文賊之家”評選，一些知名媒體也不幸榜上有名。而媒體編輯對此也是滿腹委屈：每天收那么多稿件，怎么可能篇篇核實？你罵我“眼瞎”，我就把你“封殺”。　

　　再次是原創作者和桂平等地政府部門之間的口水大戰。作者們根據“文賊”所留地址多為廣西桂平的事實，一口咬定桂平是“文賊之鄉”，并指名道姓要求當地政府部門出面查處打擊“文賊集團”。桂平市有關方面對此則斷然否認，稱“文賊”一事純屬蓄意造謠。時至今日，桂平市政府官方網站仍被百余條舉報“文賊”的留言淹沒。

　　同時受害的還有桂平當地乃至廣西全境的原創作者們。他們原本清清白白的心血之作，卻往往被草木皆兵的媒體編輯直接放進垃圾箱，無辜成為“文賊”的殉葬品。

　　誰來治理“文賊”

　　只有公權力介入，從郵局查起，順藤摸瓜，才可能揪出“文賊”的狐貍尾巴。

　　“文賊”為何如此肆無忌憚？原因幾個字就能概括：高收益、低風險、零成本。　

　　有網友算了這樣一筆賬：按照當下通行的稿費標準計算，“文賊”一個月只要抄襲發表50篇稿子，最少也能“賺”三四千元稿費，即使其中有一半被網友揭發，領不到稿費，也還有一兩千元左右的“進賬”。“而根據他們慣于一稿多投、往往‘一炮多響’的情況推斷，這樣的目標實現起來實在不成問題。”　

　　與此同時，“文賊”們的風險卻非常低。“第一，沒有人知道他的真實姓名，無從調查追究；第二，時評類稿件被他以黑客手段第一時間盜用，即使對簿公堂，也難以說清誰是著作權人；第三，就算被人揭穿老底，抓個正著，到法院打官司，也是一件漫長而耗費精力的事情，多數作者都不愿意把時間浪費在這方面。”一位時評作者這樣分析道。　

　　更重要的是，“文賊”幾乎沒有成本。找家網吧，動動鼠標，敲兩下鍵盤，來一套復制粘貼，一切瞬間大功告成。　

　　如此，“文賊”又怎能不趨之若鶩、肆無忌憚？一些深受“文賊”之害的時評作者對此深感無奈和無助：“我們所能做的，無非是盯緊‘文賊’偷了誰的稿子，然后在網上發帖進行揭露，提請原創作者和媒體編輯注意；再就是痛罵‘文賊’，痛快痛快嘴。除此之外，真不知道還能做些什么了。”　

　　一位以時評為業的職業寫手告訴記者，也曾有人發誓要和“文賊”“死磕”到底，甚至有人聲稱“花費幾萬也在所不惜”，可狠話歸狠話，現實是現實，時至今日，也沒見哪個被列入“黑名單”的“文賊”被真正斗倒。與此相反的現實卻是，“黑名單”仍在變長，“文賊”的數量依然有增無減。　

　　一些原創作者在痛定思痛之后，開始寄希望于公權部門的介入。廣東省佛山的一個“網上警務室”，就曾讓很多人歡欣鼓舞，他們相約去那里舉報“文賊”鐘華波。然而，讓他們倍感失望的是，自己的舉報至今未有回音。　

　　盡管看不到公權介入的動向，一些人還是忍不住為公權的介入提供線索、尋找突破口。　

　　一些作者反映，據他們了解，有些“文賊”所留的通信地址乃至姓名，其實都是假的。可奇怪的是，媒體寄給他們的稿費，卻居然都沒有退回。據此，有人猜測，“文賊”很可能就在郵局工作，至少郵局內部有其同伙，“不然，稿費單如何能送到假地址處？‘文賊’又如何能從郵局取走稿費？”　

　　因此，很多人建議公權如果介入，首先就要從郵局查起，順藤摸瓜，總會揪出“文賊”的狐貍尾巴。

　　（待審批信息員）