煙草在線據The Establishment Post報道編譯　　馬來西亞在將降低煙草關稅和取消煙草控制措施從跨太平洋伙伴關系協議（TPPA）中剔除方面，需要得到支持。自馬來西亞在去年8月提出這一建議以來，世界的反應令人印象深刻。但其他跨太平洋伙伴關系協議的磋商國卻幾乎沒有傳來什么聲音。

　　美國42個州的首席檢察官、新西蘭的一個著名學術機構和全球的健康組織團結在馬來西亞身后，這給了馬來西亞在試圖遏制跨太平洋伙伴關系協議煙草游說的時候拒絕讓步的全部理由。

　　紐約市長邁克爾·彭博表達了他對削減煙草關稅的立場。他說：“但這至多是軟弱的折中辦法，不會使美國法律以及其他國家的法律被煙草業篡奪，因為煙草業越來越多的利用貿易和投資協議對本國煙草控制措施提出質疑。”

　　馬來西亞所需要的一切，就是從其他10個跨太平洋伙伴關系協議磋商國，即澳大利亞、文萊、加拿大、智利、日本、墨西哥、新西蘭、秘魯、新加坡和越南等國家中尋找盟友。馬來西亞國際貿易與工業部長Datuk Seri Mustapa Mohamed已做好了工作準備。

　　煙草公司一直在就澳大利亞和烏拉圭等國的“平裝”法而對這些國家提起訴訟。菲莫煙草公司現在正試圖就卷煙“平裝”法向一個國際仲裁團起訴澳大利亞。

　　附帶說一下，除了美國之外，所有跨太平洋伙伴關系協議磋商國都是世界衛生組織《煙草控制框架公約》的簽約國。

　　對馬來西亞而言，保持關稅是再正常不過的事情了。根據東南亞煙草控制聯盟提供的東盟2012年煙稅報告卡，消費煙草帶來的醫療保健費用超過煙草稅收2.31億美元（7.34億林吉特）。就生活的成本和質量而言，這節約了一大筆資金。

　　在新西蘭，撰寫了大量關于自由貿易和投資協議如何阻礙無煙政策的文章的奧克蘭大學教授Jane Kelsey正在給政府施壓，以遏制跨太平洋伙伴關系協議煙草自由化。

　　如今，所有的眼睛都盯著新西蘭。它會是第一個支持馬來西亞提出將降低煙草關稅和取消煙草控制措施從跨太平洋伙伴關系協議中剔除號召的磋商國嗎？其他磋商國會效仿其做法嗎？