煙草在線據(jù)《人民網(wǎng)》報(bào)道　　日前，衛(wèi)生部部長(zhǎng)陳竺表示：“將通過(guò)深化醫(yī)改為控?zé)熤?#xff0c;逐步把戒煙咨詢和藥物納入基本醫(yī)保，基本藥物目錄也將添加相關(guān)藥品。”有專家認(rèn)為：“要評(píng)估戒煙藥的潛在消費(fèi)者是富人，還是窮人？如果戒煙藥入醫(yī)保的主要受益者是‘偉哥的消費(fèi)者’（指富人），那就說(shuō)不過(guò)去了。難道買偉哥也要報(bào)銷？”據(jù)《廣州日?qǐng)?bào)》。

　　戒煙藥該不該進(jìn)醫(yī)保？爭(zhēng)論的焦點(diǎn)還是在一個(gè)公平性上。不吸煙的人，也許更加反對(duì)這個(gè)措施，覺(jué)得自己虧了。有網(wǎng)友就覺(jué)得，不吸煙的人不僅要被迫吸二手煙，還得為吸煙者戒煙埋單，這事想不通。至于專家擔(dān)心去開(kāi)戒煙藥的都是用偉哥的人群，話說(shuō)得偏頗。這就不止說(shuō)吸煙和不吸煙的人群區(qū)分，而是把貧富差距也說(shuō)進(jìn)去了——戒煙和貧富差距有關(guān)系嗎？一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有。

　　中國(guó)吸煙人數(shù)達(dá)到3.5億，加上被動(dòng)吸煙的人，恐怕只有極少數(shù)人不受香煙影響。這里面，男性吸煙率達(dá)到50%以上，青少年還有5000萬(wàn)。

　　要說(shuō)這么多人都是富人，都得吃偉哥，有點(diǎn)太不負(fù)責(zé)任了吧？不吸煙的人，也不該覺(jué)得自己與香煙無(wú)關(guān)，吸煙的人少了，就不用聞?dòng)憛挼臒熚秲毫?#xff0c;生活質(zhì)量不也提高了嗎？所以，千萬(wàn)不要覺(jué)得自己和這事沒(méi)關(guān)系。應(yīng)該說(shuō)，控了這么多年煙沒(méi)效果，想到把戒煙門診和戒煙藥納入醫(yī)保，總算是想到了正路上。

　　另外一個(gè)疑問(wèn)，就是吸煙是不是一種病？很多人認(rèn)為，這只是一個(gè)不良嗜好，靠毅力就能完全克服。這種認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致了控?zé)熞坏肚小⑦\(yùn)動(dòng)式控?zé)煹纫幌盗欣茁暣笥挈c(diǎn)小的“措施”，最后收效甚微。實(shí)際上，吸煙已經(jīng)被聯(lián)合國(guó)衛(wèi)生組織界定為“一種慢性成癮性疾病”，不僅如此，它還可能導(dǎo)致心血管和呼吸系統(tǒng)的狀況惡化。

　　它當(dāng)然是一種病，一種普遍的病，戒煙就是治病，毫無(wú)疑問(wèn)有進(jìn)醫(yī)保的理由。至于靠毅力戒煙，的確有成功的例子，但別忘了，不可能每個(gè)人都意志堅(jiān)強(qiáng)如磐石，更多的人會(huì)復(fù)吸，甚至在此過(guò)程中，會(huì)引發(fā)其他的疾病。很多外部的生活與工作壓力甚至偶發(fā)因素，也會(huì)增加吸煙者的精神負(fù)擔(dān)，最后導(dǎo)致戒煙功虧一簣。

　　戒煙藥入醫(yī)保，還有一個(gè)重大的阻礙，就是藥物的價(jià)格。媒介透露，目前沒(méi)有國(guó)產(chǎn)的戒煙藥物，進(jìn)口藥物價(jià)格昂貴，半年一個(gè)療程，需要3300元，這樣就可能給醫(yī)保資金造成較大的消耗。其實(shí)這只是短期的問(wèn)題，戒煙藥算不上什么高精尖的產(chǎn)品，重視起來(lái)，抓緊研制，局面就會(huì)改變。一個(gè)國(guó)家有那么多人吸煙，自己再不研制戒煙藥物，讓全世界笑話。至于經(jīng)費(fèi)等投入，應(yīng)該由煙企們出，賺了那么多錢，總該承擔(dān)點(diǎn)什么吧？

　　退一萬(wàn)步說(shuō)，即便短期內(nèi)沒(méi)有國(guó)產(chǎn)的藥物，也可以花點(diǎn)錢去購(gòu)買專利，把價(jià)格降下來(lái)。再退一萬(wàn)步，就算買不了專利，花這個(gè)錢也是合適的，因?yàn)樗鼘⒔档托难芗膊　⒑粑到y(tǒng)疾病甚至癌癥的發(fā)病率，失之東隅，收之桑榆，一方面的醫(yī)保支出增加，可能換來(lái)其他很多地方支出的降低。賬要算明白，不能只看眼前。

　　控?zé)熓侨鐣?huì)的事情，不是哪個(gè)群體的事，更不能以此劃分人群，產(chǎn)生對(duì)立。特別是專家，說(shuō)話一定要有科學(xué)性，別讓人產(chǎn)生錯(cuò)誤理解。“偉哥也要報(bào)銷”的疑問(wèn)，完全是莫須有的，根本就不成立。