煙草在線據(jù)《搜狐》報道　　據(jù)科技部網(wǎng)站5月4日消息，“中式卷煙特征理論體系構(gòu)建及應(yīng)用”項目已提出申請，不再參加2012年國家科技獎評選。

　　4月12日，科技部就“中式卷煙”參評國家科技進步獎一事做出正式回應(yīng)，表示公示期結(jié)束后，科技部將對有異議的項目進行梳理、分析和咨詢，聽取各方面建議，提出處理意見。公示期結(jié)束時間是5月2日，5月4日就發(fā)布消息“中式卷煙”退出評選，這是對程序的尊重，這也是對民意的尊重，值得贊賞。

　　當(dāng)然，這更是對制度的尊重。《國家科學(xué)技術(shù)獎勵條例實施細(xì)則》第九十六條規(guī)定：對國家科學(xué)技術(shù)獲獎項目的宣傳應(yīng)當(dāng)客觀、準(zhǔn)確，不得以夸大、模糊宣傳誤導(dǎo)公眾。獲獎成果的應(yīng)用不得損害國家利益、社會安全和人民健康。《國家科學(xué)技術(shù)進步法》第二十九條也規(guī)定：國家禁止危害國家安全、損害社會公共利益、危害人體健康、違反倫理道德的科學(xué)技術(shù)研究開發(fā)活動。

　　“中式卷煙”參評科技獎本來就名不正言不順，尤其是這一所謂的“科技成果”誤導(dǎo)世人，一旦獲獎，后患無窮。鐘南山曾說，“中式卷煙”對人體沒有任何好處。而據(jù)報道，“降焦”的“減害”效果早在半個多世紀(jì)前就被眾多國外學(xué)者否定，我國是《煙草控制框架公約》締約國，不讓“中式卷煙”參評，方能顯現(xiàn)我國控?zé)煹臎Q心。

　　評獎是件嚴(yán)肅的事情，尤其是國家科技進步獎，不僅旨在評出貨真價實的科學(xué)獎項，推動科技進步，更承擔(dān)著維護公共健康、國家聲譽和公共道德的價值取向，因此不能不慎重，不能不謹(jǐn)慎。相關(guān)科技主管部門尊重程序、尊重民意、尊重公共利益，是一個值得禮贊的范本，這種公共理性，理應(yīng)為其他部門和類似評選所尊崇和借鑒。